Vergleich Selenium vs. QF‑Test

Funktionen der Test-Tools vergleichen:
Selenium vs. QF-Test

• Schon bei Setup und Programmierung gibt es einen gewaltigen Unterschied, denn Tester haben in der Regel keine Erfahrungen damit, Entwicklungs-Umgebungen aufzusetzen. Selenium verlangt aber gute Entwicklerkenntnisse, um Selenium IDE und den Selenium Server konfigurieren zu können. Das ist bei QF-Test anders: auch Nicht-Programmierer können ganz einfach mit dem Tool arbeiten.
• Bei den unterstützten Technologien kann QF-Test punkten: Java-, Web- sowie kombinierte/hybride Anwendungen sind kein Problem. Selenium funktioniert hingegen nur für Web-Anwendungen.
• Die Zielgruppe von QF-Test sind sowohl die Tester als auch die Entwickler. Selenium setzt Programmierkenntnisse voraus und wendet sich somit primär an Entwickler. Selenium verfügt über kein intuitives Design.
• Auch bei Aufnahme und Wiedergabe glänzt QF-Test: Die Aufnahme von Aktionen und Checks sowie die direkte Bearbeitung der aufgezeichneten Schritte gehören zur Grundfunktionalität von QF-Test. Selenium nimmt Aktionen und Checks nur eingeschränkt über ein Firefox-Plug-In auf und die aufgezeichneten Schritte lassen sich in der Selenium IDE nur eingeschränkt bearbeiten. Darüber hinaus wird Selenium IDE nur sehr zurückhaltend weiterentwickelt.
• In der Objekterkennung hat Selenium größere Nachteile im Vergleich zu QF-Test: GUI-Objekte müssen auf Code-Ebene verwaltet werden und können nur durch die konsistente Anwendung spezieller Programmier-Muster zentral verwaltet werden. QF-Test erkennt Komponenten durch fest vergebene IDs der GUI-Objekte oder einen mehrstufigen und anpassbaren Erkennungsalgorithmus, der tolerant gegen Elementänderungen in der Hierarchie ist.
• Die Unterstützung für dynamische IDs/ AJAX beherrscht auch nur QF-Test, bei Testlaufanalyse und Reporting ebenso wie bei der Wartbarkeit und beim Daten getriebenen Testen sieht es nicht anders aus.
• Um Selenium-Tests wieder verwenden zu können braucht man Kenntnisse in objektorientierter Programmierung, QF-Test ist ganz einfach modularisierbar.
• Ein weiterer Pluspunkt für QF-Test ist die umfangreiche Dokumentation auf Deutsch und Englisch, der professionelle Support sowie Schulung und Beratung direkt vom Hersteller, den Selenium so nicht bietet.
• Und darüber hinaus können Sie Ihre bestehenden, Java-basierten Selenium-Tests direkt in QF-Test einbinden und sogar seit QF-Test Version 4.1 kombinierte Selenium/QF-Test Tests entwickeln.
• Selenium ist bei Entwicklern sehr bekannt. Für dieses Tool lassen sich durch die große Community leicht Mitarbeiter und Lösungen via Internetsuche finden, allerdings gibt es bei Selenium häufig Änderungen, die eine Anpassung des Testcodes erfordern, denn Rückwärtskompatibilität gehört nicht zu den Haupt-Zielen des Tools.
• Sowohl mit QF-Test, als auch mit Selenium kann man sehr modular arbeiten und Unittests integrieren. QF-Test bringt dabei eine ausgefeilte Komponentenverwaltung von Haus aus mit, während beim Einsatz von Selenium hier eine eigene Lösung entwickelt werden muss.