Dieses Video zeigt die Unterschiede zwischen QF‑Test und Selenium.

Mehr zu Web-Testen

Funktionen von Selenium und QF-Test im Vergleich

AnforderungSeleniumQF-Test
Setup & ProgrammierungGute Entwicklerkenntnisse nötig, um Selenium IDE und den Selenium Server konfigurieren zu können. Selenium verfügt über kein intuitives Design.Auch Nicht-Programmierer können ganz einfach mit QF-Test arbeiten. Das ist wichtig, da Tester in der Regel keine Erfahrungen damit haben, Entwicklungs-Umgebungen aufzusetzen.
Unterstützte
Technologien
Funktioniert nur für Web-Anwendungen.Java-, Web-, Windows-, Android- sowie kombinierte/hybride Anwendungen sind für QF-Test kein Problem.
ZielgruppeSetzt Programmierkenntnisse voraus.Die Zielgruppevon QF-Test sind sowohl Tester als auch Entwickler.
Aufnahme & WiedergabeNimmt Aktionen und Checks nur eingeschränkt über ein Firefox-Plugin auf. Die aufgezeichneten Schritte lassen sich in der Selenium IDE nur eingeschränkt bearbeiten. Darüber hinaus wird Selenium IDE nur sehr zurückhaltend weiterentwickelt.Die Aufnahme von Aktionen und Checks sowie die direkte Bearbeitung der aufgezeichneten Schritte gehören zur Grundfunktionalität von QF-Test.
ObjekterkennungGUI-Objekte müssen auf Code-Ebene verwaltet werden und können nur durch die konsistente Anwendung spezieller Programmiermuster zentral verwaltet werden.QF-Test erkennt Komponenten durch fest vergebene IDs der GUI-Objekte oder einen mehrstufigen und anpassbaren Erkennungsalgorithmus, der tolerant gegen Elementänderungen in der Hierarchie ist.
Testlaufanalyse & ReportingBietet Selenium nicht.Testlaufanalyse und Reporting sind im QF-Test-Funktionsumfang enthalten
Tests
Wiederverwenden
Um Testswieder verwenden zu können, werden Kenntnisse in objektorientierter Programmierung benötigt.QF-Test Tests sind über eine grafische Oberfläche modularisierbar.
Umfangreiche Dokumentation,
Support,
Schulung & Beratung
Bietet Selenium nicht.Umfangreiche Dokumentation auf Deutsch und Englisch, professioneller Support sowie Schulung und Beratung direkt vom Hersteller.
Bekanntheit &
Rückwärts-Kompatibilität
Bei Entwickler:Innen sehr bekannt. Für Selenium lassen sich durch die große Community leicht Mitarbeiter und Lösungen finden, allerdings gibt es häufig Änderungen, die eine Anpassung des Testcodes erfordern, denn Rückwärtskompatibilität gehört nicht zu den Hauptzielen von Selenium.QF-Test ist bei über 1.400 Kunden in über 60 Ländern weltweit im Einsatz und ein Hauptaugenmerk ist Rückwärtskompatibilität von älteren Versionen.
Modularer AufbauMan kann mit Selenium kann man sehr modular arbeiten und Unittests integrieren.QF-Test bringt zusätzlich zum modularen Aufbau und integrierbaren Unittests eine ausgefeilte Komponentenverwaltung von Haus aus mit, während beim Einsatz von Selenium hier eine eigene Lösung entwickelt werden muss.

"Nach zwei Hauptversionen haben wir die Tests mit Selenium aufgrund des hohen Pflegeaufwandes aufgegeben."
mehr dazu

Attila Enez, Tester

Hamburger Pensionsverwaltung, Hamburg, Deutschland

"Ich finde es ist wirklich schade, dass meine technischen Kollegen noch nie die Produktivitätsgewinne erlebt haben, die wir durch Ihr Produkt (QF-Test) erfahren haben.Viele können sich eine problemlose Testautomatisierung nicht einmal vorstellen.

Sie "wissen", dass Testautomatisierung wirklich hart und teuer ist, da sie alle nur Selenium oder andere Wrapper Tools um Selenium genutzt haben, die Programmierungskenntnisse erfordern. Ihr Produkt könnte in so vielen Organisationen ein Game Changer sein."

Liviu-Aurelian Rau-Neascu, Senior Technical Analyst

Bucharest, Rumänien

Was passt besser zu meinem Team und unseren Anforderungen?

  • Statt eines entweder-oder empfehlen wir, die Vorteile beider Tools in Ihrem Team zu nutzen. Selenium und Selenium IDE können Sie einsetzen, wenn z.B. Dialoge eine untergeordnete Rolle im Systemtest spielen. Für Dialoge aber ist QF-Test besser geeignet.  
  • Sie können sogar Ihre bestehenden, Java-basierten Selenium-Tests direkt in QF-Test einbinden und kombinierte Selenium/QF-Test Tests entwickeln. Bei auftretenden Fehlern sind Tester und Entwickler so schneller in der Kommunikation und haben eine gemeinsame Basis für das gemeinsame Ziel einer hochwertigen Software.

Warum sollte ich für ein kommerzielles Tool bezahlen, anstatt einfach ein kostenloses zu nutzen?

Der Preis für Software macht nur einen geringen Anteil der gesamten Testprojektkosten aus. Der Hauptanteil sind die Personalkosten. Deshalb sollte die Effektivität, mit der Tests implementiert und gewartet werden können der entscheidende Faktor sein. Dies bleibt beim reinen Software-Preisvergleich unberücksichtigt.

Nach unserer Erfahrung amortisiert sich das Test-Tool nach ungefähr drei Testzyklen. Weitere Informationen über Testautomatisierung und ROI