Evaluationsergebnisse
Olav Krapp und Matthias Besemer, SBE network solutions GmbH, Heilbronn
Borland SilkTest, Froglogic Squish, QFS QF-Test, Marathon Ergebnis: Gewählt wurde das Produkt QF-Test der Firma QFS.
Der Hauptgrund für die Entscheidung liegt in der Tatsache, dass QF-Test weit weniger entwicklerzentriert ist, als die anderen Produkte. Dennoch gewährt QF-Test die notwendige und auch hinreichende Flexibilität bei der Änderung von zu testenden GUI. Als weiterer entscheidender Vorteil ist bei QF-Test die übersichtliche Darstellung und nach einer (allerdings leicht erhöhten) Einstiegsschwelle auch intuitive Bedienung zu nennen. Die Darstellung der Testergebnisse sowie verfügbare Reports runden den Gesamteindruck positiv ab.
Produkt | SilkTest | Squish | QF-Test | Marathon |
---|---|---|---|---|
Vorteile |
|
|
|
|
Nachteile |
|
|
|
|
*Hinweis: Eine entwicklerzentrierte Lösung (hauptsächlich auf Skriptierung basierend) muss nicht zwangsläufig ein Nachteil sein, gesucht wurde jedoch ein Produkt, das möglichst auch von Personen ohne tiefgehende Programmierkenntnisse bedient werden kann.
Evaluation of GUI-test tools for Java Swing: QFS QF-Test, Borland SilkTest, Froglogic Squish and Marathon - November 2007, O. Krapp, M.Besemer, SBE network solutions GmbH, Heilbronn, Germany.