SeleniumQF-Test
Setup and configuration  
Easy installation, also for non-programmers
Technology support  
Web applications
Java applications
Windows applications

Android applications

Combined/hybrid applications
Target user group  
Testers
Developers
Capture & replay  
Recording of actionsFirefox Plugin, restricted
Recording of checksrestricted
Direct editing of recorded steps
Component recognition  
Robust object identification
Central GUI object map GUI objectshave to be managed on code level
Generic GUI object classes
Easy direct item access e. g. trees, tables
Use of XPath expressions
Automatic GUI object synchronization
Support for dynamic ids  
Robust recognition
Explicit support for several popular web GUI component
libraries
Test run analysis and reporting  
Easy-to-read run logs
Configurable reports
Maintainability  
Easy maintenance
Modularization / reusability  
Easy modularization and reusabilityRequires objectoriented
programming knowledge
Data-driven testing  
Easy definition and integration of data sources
IDE integration / headless testing  
Eclipse plugin
Headless testing
Dokumentation  
Comprehensive documentation
Video tutorials
Support services  
Professional support from the authors
Training/Consulting from the authors
Free Special webinars on important topics
License  
Free LicenseCommercial license

 

Cette vidéo spéciale montre les différences entre QF-Test et Selenium.

Plus sur Tester Web

"Après deux versions majeures, nous avons abandonné les essais avec Selenium en raison de l'effort de maintenance élevé."
En savoir plus

Attila Enez, Tester

Hamburger Pensionsverwaltung, Hamburg, Germany

"Je trouve dommage que mes collègues techniciens n'aient jamais bénéficié des gains de productivité que nous avons obtenus en utilisant votre produit (QF-Test). Beaucoup ont des difficultés à imaginer une expérience d'automatisation de test sans problèmes.

Ils "savent" que l'automatisation des tests est extrêmement difficile et coûteuse, car ils n'ont jamais utilisé d'autres outils wrapper autour de Selenium qui nécessitent des connaissances en programmation. Votre produit pourrait changer la vie dans de nombreuses organisations."

Liviu-Aurelian Rau-Neascu, Senior Technical Analyst

Bucharest, Romania

Selenium vs. QF-Test

Qu'est-ce qui convient le mieux à mon équipe et à nos besoins?

  • Au lieu d'une question de type "ou bien", nous recommandons d'utiliser les avantages des deux outils. Avec Selenium (ou l'extension Selenium IDE) vous pouvez, par exemple, travailler lorsque les dialogues jouent un rôle mineur dans le test du système. Cependant, QF-Test est mieux adapté aux dialogues.
  • En outre, vous ne pouvez utiliser les tests Web avec Selenium que dans Firefox (la lecture est également possible dans plusieurs navigateurs). QF-Test prend en charge d'autres navigateurs pour les tests Web (Google Chrome, Firefox, Opera, Safari, Microsoft Edge (basé sur Chromium) et Internet Explorer ; également 64 bits) ainsi que les versions sans tête de Chrome, Firefox et Edge (basé sur Chromium) et est plus facile à manipuler pour les testeurs.
  • Vous pouvez même intégrer vos tests Selenium existants basés sur Java dans QF-Test et, depuis QF-Test version 4.1, développer des tests combinés Selenium/QF-Test. Lorsque des bogues surviennent, les testeurs et les développeurs peuvent communiquer rapidement et avoir une base commune pour le même objectif d'un logiciel de haute qualité.

Pourquoi devrais-je payer pour un outil commercial au lieu d'utiliser un outil gratuit ?

Le prix de l'outil ne représente qu'une petite partie des coûts du projet de test. L'essentiel est constitué par les coûts de personnel, c'est-à-dire que l'efficacité avec laquelle les tests peuvent être mis en œuvre et maintenus est le facteur le plus décisif. Ce facteur n'est pas pris en compte dans la considération du prix de l'outil pur. En outre, l'outil de test s'amortit après environ 3 cycles de test. Plus sur l'automatisation de test et le retour sur investissement